В юридическое бюро «Бакулин&партнеры» обратилось ООО «ПожарнаяПомощ» в связи с тем, что ООО «Мед Фарм Инвест» имеет перед ним долг в размере 88981 руб. Доверитель указал на то, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по организации противопожарного режима на объектах должника, в соответствии с которым должнику оказывались услуги должным образом, но оплачены они частично.
ПодробнееВ юридическое бюро «Бакулин&партнеры» обратилась гражданка Ж.А. в связи с тем, что она является ответчиком в деле по иску Л.И.А. к ИП Т.А.В о признании договора комиссии недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, указывая на то, что между ним и ИП Т.А.В., в лице менеджера (Авто-Салон «M») П.Р., был заключен договор комиссии по продаже его автомобиля, согласно п. 1.1 которого, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение от своего имени за счет комитента совершить сделку по продаже автомобиля Л.И.А. за 780.000 руб.
ПодробнееВ юридическое бюро «Бакулин&партнеры» обратилась гражданка Т.Е. с вопросом, касающимся защиты прав потребителя в сфере долевого строительства. Т.Е. пояснила, что с ООО «А101 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется построить дом и ввести объект в эксплуатацию не позднее 31 августа 2014 года, а передать истцу квартиру в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, но прошел почти год с того момента, как квартира должна быть передана по акту приема-передачи, но многоквартирный дом не окончен строительством, в результате чего Т.Е. потерпела большие убытки в связи с тем, что она была вынуждена проживать в другой квартире по договору найма.
ПодробнееВ юридическое бюро «Бакулин&партнеры» обратилась гражданка М.Л. с вопросом, касающимся взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве. М.Л. пояснила, что с ООО «Северное» был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется построить дом и ввести объект в эксплуатацию не позднее 30 июня 2014 года и передать истцу квартиру, но квартира в сроки, предусмотренные договора, так и не была передана.
ПодробнееКалужский областной суд по делу № 33-21/2016 отменил решение Калужского районного суда Калужской области и взыскал с ООО «СтройЛюкс» неустойку за задержку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в общем размере 350.000 рублей
Химкинский городской суд Московской области удовлетворил требования к ООО "Недаркал" о взыскании неустойки 340.000 рублей, штрафа за отказ удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, судебные расходы
Бутырский районный суд города Москвы по делу № 2-7386/15 взыскал с ООО «Недаркал» 395.000 рублей за задержку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Химкинский городской суд Московской области по делу № 2-6817/15 удовлетворил требования к ООО «Недаркал» о взыскании неустойки 495.000 рублей, штрафа за отказ удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, судебные расходы
Химкинский городской суд Московской области по делу № 2-2833/15 полностью удовлетворил требования ТСЖ «Панфилова 2» о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги, неустойку и судебные расходы
Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области полностью удовлетворил требования о невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в размере 49.700 рублей
Арбитражный суд Московской области по делу № А41-7023/14 взыскал с МБДОУДСО №1 в пользу ООО «СК МОСИНЖСТРОЙ» задолженность по договору на продолжение работа по выполнению капитального ремонта на сумму 1.601.008 рублей